适用范围与核心承诺
准确、独立、公平和透明是 LabbitX 内容工作的基础。本原则适用于新闻、分析、晨报、评论、图表、视频文字、市场工具说明、外部投稿以及由商业合作产生的内容。
财经内容可能影响真实资金决策和个人安全。我们首先对读者负责:标题不能超过证据,速度不能高于准确,商业关系不能改变独立内容的事实标准。
准确与完整
所有可以核验的重要事实都应有来源支持。数字、姓名、职务、公司名称、代币符号、时间、引语和链接需要与原始资料一致。内容不仅要避免直接错误,也应提供足够背景,防止通过省略重要条件造成误导。
标题、摘要、配图说明和社交媒体文案必须准确反映正文,不利用极端情景、未经证实的传言或盘中短暂波动制造确定性。没有答案的问题,不以“独家真相”或确定预测包装。
公平与回应机会
公平不意味着机械地给所有观点相同篇幅,而是按证据强弱呈现相关事实,并认真考虑可能推翻当前结论的材料。涉及严重指控、监管调查、财务问题或声誉损害时,应合理联系当事人或其代表寻求回应。
如果对方拒绝回应、未在发稿前回复或只对部分问题作答,可以如实说明。发稿后的有证据回应会被评估,必要时更新或澄清原文。
来源与归属
我们优先使用原始文件、官方数据、直接采访和可验证记录。二手报道应注明来源,不把他人的独家采访、研究或调查包装成自己的工作。引语必须保留原意;为长度进行删节时,不得改变语境。
不得抄袭、拼接或只对他人内容做表面改写。合理引用应清楚标注并链接原文;图片、图表、视频和数据集也需要遵守授权、署名和使用条件。
编辑独立与商业隔离
广告主、赞助方、数据供应商、合作平台和其他商业伙伴不得决定独立内容的选题、标题、结论、发布时间或更正方式。商业团队可以提供合作事实,但不能要求作者隐瞒不利信息或承诺正面报道。
广告、赞助、联盟链接、品牌内容和合作活动必须有清楚标识。标签应使用普通读者能够立即理解的中文,不能用含糊名称掩盖付费关系。商业披露应靠近相关内容,而不是只放在页脚。
利益冲突、持仓与未公开信息
作者、编辑和外部贡献者应主动披露可能影响读者判断的重大财务、雇佣、顾问、亲属或项目关系。涉及本人持有或直接受益的资产时,应回避相关选题;确有报道价值且冲突可以管理时,需要在文章中作出适当披露。
- 不得利用未公开采编信息、预定发布时间或报道内容为本人或他人交易;
- 不得为换取报道、链接、排名或优惠待遇接受现金、代币、空投或其他报酬;
- 象征性价值之外的礼品、差旅或服务需要拒绝,确有采访必要的安排应披露并避免影响判断;
- 不得参与拉盘、喊单、虚假交易量、协同宣传或其他可能操纵市场的活动。
内容类型与标签
新闻
以已核验事实为中心,区分已经发生、当事方声称和仍待确认的信息。
分析
解释事实、预期与资产表现之间的关系,并给出替代解释和主要风险。
观点
明确标注作者立场,不把个人判断写成 LabbitX 的确定结论。
商业内容
使用赞助、广告或合作标识,与独立报道在责任和呈现上清楚区分。
署名与外部贡献者
应在读者合理期待时显示作者或负责团队,并链接至能够说明其内容范围的页面。共同创作、翻译、重大研究支持或专业审核应按实际贡献说明,不能用不存在的专家审核为内容背书。
外部投稿适用与内部内容相同的事实、来源、原创性和利益披露标准。是否接受投稿由编辑价值决定,不因作者是否购买广告、服务或合作而改变。
自动化与技术工具
技术工具可以用于检索、资料整理、转写、翻译辅助、数据计算、格式检查和异常提示,但不能代替来源核验、语境判断或最终编辑责任。自动抓取的数据需要检查字段定义、时间、缺失值、重复记录和供应商修订。
若自动化或生成式工具对正文、图像、音频或结论作出实质贡献,且读者会合理关心其制作方式,应在页面中提供清楚披露。未经验证的自动生成内容不得直接作为事实依据,也不得为了搜索流量批量发布低价值页面。
图片、图表与数据完整性
图片和视频只能进行不改变新闻含义的常规裁切、亮度和格式处理;合成、重现或示意内容必须明确标注。图表应显示指标名称、单位、时间范围和来源,坐标轴与视觉比例不能故意夸大或缩小变化。
计算结果应能够追溯到输入和公式。发现数据源中断、异常值或版本变化时,应暂停自动展示或增加醒目说明,而不是继续输出看似精确的结果。
更新、更正与撤回
实质性事实错误会尽快更正,并根据影响程度说明改动内容和日期。新增事件或例行刷新属于更新;补充可能影响理解的上下文属于澄清;核心证据失效且无法修复时可以撤回。仅修复错别字、链接或排版通常不另行标注。
原则上保留历史记录,不因报道对象要求、市场价格反转或结论不受欢迎而删除准确内容。隐私、安全、法院命令、版权或其他重大理由可能需要限制展示,处理时会尽量保留必要说明。
反馈与投诉
勘误和编辑投诉请发送至 [email protected]。请提供文章链接、争议原句、理由及支持材料。涉及文章对象的正式回应,请说明身份和与事件的关系。隐私请求使用 [email protected]。
我们会根据证据而不是来信数量判断是否修改内容。若投诉涉及原处理人员的直接利益冲突,应交由其他适当人员复核。
